文：馮學榮

真相之一 色情業在香港並不合法很多朋友都聽說過，香港有「一樓一鳳」（一套房子有一個女人出賣色相）的存在，而且不算犯罪，也不算犯法，於是，有的朋友會誤解，誤以為色情業在香港是合法的。

香港一樓一鳳（網上摘取的圖片）

其實，這是一個天大的誤會。

事實上，色情業在香港是「不合法」的。

為什麼這麼說？

因為「合法化」和「非罪化」，不是同一個概念，它們的區別是這樣的：

「色情業合法化」：政府承認色情業是一個合法行業，要求注冊公司或注冊個體工商戶，而且，要求必須依法納稅。

「色情業非罪化」：政府不承認色情業是一個合法行業，而且，不允許注冊公司，也不要求你納稅，但是，女人作為個體市民，在自己的住所出賣色相，政府不干涉。

香港是後者。

所以，對於女性個體在自己的住所出賣色相這件事，香港政府的態度是「非罪化」，而不是「合法化」，這個，才是事實。

真相之二 一樓一鳳是規避法律的產物那麼，既然香港並不承認色情業，「一樓一鳳」在香港，是怎麼來的呢？

這個事說起來，實在是有趣，原來，「一樓一鳳」並不是香港政府刻意造成的，恰恰相反，「一樓一鳳」原來是出賣色相者規避香港法律的產物。

此話怎講呢？

原來，早在1980年代末期，為了打壓當時香港猖獗的地下妓院、地下按摩院、地下色情場所，香港立法規定：「一個場所裡面，存在超過一個人出賣色相」，這種場所一律定義為「賣淫場所」，警方有權突襲和逮捕相關人員，並移送刑事法庭。

那麼這個立法出台之後，香港的妓女和房東，為了規避法律，所以出現了「一樓一鳳」，你法律不是說「超過一個人」都算賣淫場所嗎？好，那麼我鑽你的空子，化整為零，我就一個人，一個人在一個房子裡，繼續出賣我的色相，你奈我何？

於是，香港就出現了「一樓一鳳」了。

換句話說，所謂「一樓一鳳」，並不是香港政府立法承認、或者刻意搞出來的，恰恰相反，香港的立法（超過一個人出賣色相的場所都要打擊）本意是要打壓妓院，只是不料，被狡猾的妓女和房東們，鑽了法律的空子，搞成了「一樓一鳳」，一個場所只有一個妓女，完美規避了法律，香港的警察看著，干瞪眼，一點辦法都沒有。

總有刁民想害朕，自古底層百姓為了鑽王法的空子，真是絞盡了腦汁。

真相之三 一樓一鳳是參照英國模式好，讀到這裡，你也許又有疑問：香港的立法為什麼如此奇怪？為什麼要規定「一個場所超過一個人出賣色相」才算犯罪？當初立法的時候，直接規定：「一個場所哪怕只有一個人賣淫也算犯法」不就可以了？

這個問題的答案是這樣的：原來，1980年代是「港英年代」，是英國人治理香港的年代，當年香港的立法，在很多方面，是參照英國的模式，此事說起來，實在是有趣，原來，英國當年的立法，也是這樣的，也是規定「一個場所超過一個人賣淫算犯罪」，換句話說，英國的立法，也是這麼奇怪，而且，這個奇怪的立法在英國，也滋生了「一樓一鳳」的現象。

是的，你沒有看錯，其實在英國，也有「一樓一鳳」，直至今天的英國，仍然如此：一個場所只有一個女人出賣色相，法律不管，超過一個人（兩個人或兩個以上），才定義為「妓院」、「色情場所」，按照英國的法律，是犯罪，警察是要抓的。

是的，當年身處港英年代，香港立法局的議員，思維方式受英國人的影響很大，所以，其實香港的立法，是參照了英國。

那麼我們干脆打破沙鍋問到底，英國人的立法為何這麼奇怪？

原來，英國人是出了名的「自由」思想傾向，認為國家和政府，能不管的盡量不管，所以對於婦女個人在自己的場所出賣色相，英國人認為那是人的權利，公權力不應當干涉，但是呢，對於有組織的賣淫集團，則必須要打擊，因為過去幾十年歐洲的經驗顯示，容許賣淫業發展壯大，會引起「人口販賣」（Human Trafficking）、強迫賣淫、性奴、操縱婦女牟利等各種犯罪，所以，英國又要禁止賣淫業壯大，但又要克制公權力、不過度干涉婦女的自由，於是英國人當年折衷了一下，走了個中間路線：你在你自己家裡，愛怎麼搞都行，但是，只要有兩個或兩個以上的女人在同一個場所出賣色相，那麼就算「妓院」，就要治你的罪。

真相之四 在香港賣淫的都是什麼人？那麼，在香港做「一樓一鳳」的那些女人，都是什麼人呢？都是哪裡來的呢？

香港有一個叫做「紫藤」的非營利組織，做過一個調查，調查結果顯示，在香港從事「一樓一鳳」皮肉生意的，80%是來自中國內地的女子，20%是香港本地女子、烏克蘭、越南、印尼等國家的女子。

其中，那80%的中國內地女子，大多數是持有效期7天的旅游簽注進入的香港，少數是和香港男人「假結婚」拿到的香港長期居留權。

啥叫「假結婚」呢？舉例說，一個內地女子阿紅，她打聽到，在香港做「一樓一鳳」，一年可以賺50到100萬，於是，她通過蛇頭介紹，和香港一個單身老漢老王「結婚」，也就是說，到香港婚姻注冊處，登記結婚，然後阿紅支付給蛇頭5萬元介紹費，另外支付給老王報酬5萬元，然後阿紅就可以合法長期居住在香港，她租下一套房子，就開始做「一樓一鳳」了。

真相之五 其實香港也掃黃有很多朋友可能誤以為，既然香港做「一樓一鳳」不犯罪，那麼香港就不存在「掃黃」一說。

其實，不是那樣的。

事實很有趣：其實，香港也是掃黃的。

香港掃黃

是的，香港警方，也會不定期掃黃，不過，香港警方掃黃，依據的是《入境條例》裡面關於「逗留條件」的法律規定。

原來，按照香港的法律，一個內地女子如果持7天有效的旅游簽注進入香港，她的行為必須「符合游客的身份」、不能「從事和游客身份不相符的行為」，所以，持旅游簽注在香港做「一樓一鳳」，屬於「行為和游客身份不符」，屬於「違反逗留條件」，是違法行為，要逮捕治罪的。

這就是香港警方時不時出動掃黃的法律依據。

這還不是最有趣的，還有更有趣的：

香港還有這麼一條法律，規定「在公眾場所以不道德目的唆使他人」屬於犯罪行為，所以，香港的女警察，有時候會「釣魚執法」，具體怎麼「釣魚」的呢？舉例說，一個香港女警察，把自己打扮成妓女，夜晚站街，如果一個男人誤以為這個是真妓女，上前問價，那麼，你這個「問價」的行為，就屬於「在公眾場所以不道德目的唆使他人」，女警察此時亮出警察證，她的男同事突然從四面八方沖上來，立馬將你拘捕。

所以，各位男同胞，記住香港這個坑，有朝一日去香港，千萬不要做不道德的事。

真相之六 香港為何不立法禁絕一樓一鳳？好，我們再問一個問題：既然大家都看不慣「一樓一鳳」，那麼，現在香港早就回歸了，香港的立法會立個法，徹底禁絕「一樓一鳳」，那不就可以了？

這個問題的答案，有點微妙。

香港的立法會，為何不立法禁絕「一樓一鳳」呢？

原因之一在於：沒有受害人。

是的，雖然「一樓一鳳」在香港不被主流價值認同，但其實香港市民普遍認為，「一樓一鳳」並沒有多少實質性的受害人。

我們生活的這個世界，有一個政治常識是這樣的：一個社會現象，如果沒有足夠的壓力和利益去改動，一般不會改動。

也就是說，「禁絕一樓一鳳」這件事，要麼社會壓力足夠大，要麼社會利益夠大，否則沒人要去改動它，而香港的事實是：既沒有社會壓力，也沒有社會利益。

提到香港的議員，老馮告訴大家一個有趣的事實：原來，香港立法會議員，每月津貼高達93000元港幣，換句話說，在香港做議員，一年可以拿111萬港幣的津貼，待遇好的不得了，所以，其實幾乎所有的議員，都很珍惜自己的議員身份，一般風險較高的提案，他們是十分謹慎的，例如「禁絕一樓一鳳」這種提案，沒有幾個議員敢提，為什麼？因為他們要考慮到：按下葫蘆起了瓢，如果禁絕了一樓一鳳，那麼香港社會很有可能性犯罪率就會上升，例如強奸、猥褻、電車痴漢之類的治安案件，都會變多，講到這裡，我順便說一下，其實這一點也正是香港女人不反對「一樓一鳳」的原因，因為他們都知道：妓女其實是在間接「保護」普通女性市民。

所以，香港的議員在這個問題上，會很小心，如果不慎把這事搞砸了，業績為負，丟掉民心，下一屆議員，自己當不上，妥妥每年一百多萬的津貼，就打水漂了。

所以事實上，香港的「一樓一鳳」，是在「禁」和「不禁」之間，做了一個折衷，是香港社會形成的一個默契，也是香港議員之間的共識和普遍的默契，他們稱之為「微妙的平衡」。

真相之七 香港三級片為何沒落？很多朋友都知道，香港曾經盛產三級片，例如當年的《肉蒲團》、《燈草和尚》、《玉女心經》等，都是有名的港產三級片。

但是最近十幾年，香港三級片逐漸沒落了，這是為什麼呢？

首先，我們要搞明白，什麼叫三級片。

其實在香港，「三級片」是一個很寬泛的概念，不但裸露身體的叫三級片，血腥的，暴力的，含不雅台詞的，正面宣揚黑社會價值觀的，宣揚各種不良思想的，讓人不安的……等等各種電影，按照情節輕重，都可能被歸類為「三級片」。

是的，我們很多網友，對香港的「三級片」的概念，存在誤解，誤以為只有色情露點的，才叫三級片，那是不准確的。

所以，我們縮小一下定義，事實上我們平時說的「三級片」，其實指的是「色情三級片」

好，那麼香港的「色情三級片」，為什麼在過去這十幾年，逐漸沒落了呢？

這個問題的答案說起來，實在是好笑，原來，香港三級片的沒落，和日本AV和互聯網的普及有關。

原來進入21世紀之後，隨著互聯網的興起和普及，對於香港的宅男來說，日本AV在網上下載和付費觀看，更加便宜，片子更加精彩，而且還更加便捷，所以，進入新世紀，香港的三級片無論怎麼拍，都很難再賣座，因為，你實在無法和日本人競爭啊。

來源 讀書人馮學榮